La fusion de T-Mobile et de Sprint pose un défi majeur alors que neuf États contestent la suspension

Le logo T-Mobile sur l'écran d'un smartphone allongé sur un clavier d'ordinateur portable.

Neuf États et le district fédéral de Columbia ont engagé une action en justice aujourd'hui contre T-Mobile et Sprint pour empêcher la fusion des opérateurs de téléphonie mobile.

Le procureur général de New York, Letitia James, et le procureur général de Californie, Xavier Becerra, sont en tête des plaignants du Colorado, du Connecticut, du district de Columbia, du Maryland, du Michigan, du Mississippi, de la Virginie et du Wisconsin.

"S'agissant du pouvoir des entreprises, plus gros n'est pas toujours meilleur", a déclaré James dans une annonce du procès. "La fusion de T-Mobile et de Sprint causerait non seulement un préjudice irréparable aux abonnés mobiles de tout le pays en empêchant des millions d'Américains d'accéder à des services mobiles abordables et fiables, mais surtout aux communautés à faible revenu et aux communautés minoritaires ici à New York et dans les zones urbaines C’est la raison pour laquelle nous allons faire appel aux tribunaux pour mettre fin à cette fusion et protéger nos consommateurs, car c’est le genre de méga-fusionnement néfaste pour le consommateur et mortel en milieu de travail que nos lois antitrust sont conçues pour prévenir. "

Becerra a affirmé que "la fusion nuirait aux Californiens les plus vulnérables et créerait un marché compressé avec moins de choix et des prix plus élevés".

Le groupe de travail a déposé sa plainte auprès du tribunal américain du district sud de New York.

AG: la fusion enfreint les lois antitrust

L’accord T-Mobile / Sprint laisserait les États-Unis avec trois grands transporteurs nationaux, au lieu des quatre actuels. L'action de l'AG allègue que la fusion, en violation de la section 7 de la loi Clayton Act des États-Unis, une loi antitrust américaine, "réduit considérablement la concurrence dans le commerce international et le commerce des services de téléphonie mobile dans tout le pays".

"La concurrence réelle et potentielle entre Sprint et T-Mobile sera éliminée", affirme la plainte. La poursuite allègue également que la concurrence dans le secteur des télécommunications mobiles au détail est considérablement réduite, que les prix de détail vont probablement augmenter et que la qualité et la quantité des services de télécommunications mobiles seront probablement inférieures à ce qu'elles seraient autrement. [be], "

La poursuite cherche à établir que la fusion enfreint les lois antitrust et une injonction permanente empêchant les entreprises de fusionner. Nous avons contacté T-Mobile au sujet du procès aujourd'hui et mettrons à jour cette histoire lorsque nous recevrons une réponse.

T-Mobile pourrait également faire face à une action en justice devant le département des cartels du ministère de la Justice, qui n'a pas encore engagé d'action en justice, affirmant qu'elle bloquerait la transaction.

FCC est prête à approuver l'accord

Le président de la Federal Communications Commission, Ajit Pai, a suggéré d'autoriser la fusion. Entre autres choses, T-Mobile s'est engagé avec la FCC à "proposer des tarifs identiques ou meilleurs que ceux proposés par T-Mobile ou Sprint à compter du 4 février 2019 pendant trois ans après la fusion". Cependant, la société post-fusion pourrait introduire de nouveaux plans avec des prix plus élevés et des plans d'élimination progressive après trois ans.

"Les prix à la consommation pour les services mobiles ont diminué au fil du temps", déclarent les Etats. "La promesse de ne pas augmenter les prix si ces prix chutent sur un marché hautement concurrentiel n'affectera pas les dommages causés à la concurrence, ni n'empêchera T-Mobile d'augmenter les prix après l'expiration de l'engagement."

Outre la garantie de prix, les entreprises promettent d’élargir les services 5G, de fournir un accès Internet sans fil à domicile et de vendre Boost Mobile de Sprint.

"Les engagements proposés n'offrent pas aux clients de détail de services mobiles de détail des avantages vérifiables liés à la fusion par rapport aux conditions concurrentielles non compétitives probables, y compris les progrès du Big Four [carriers], y compris Sprint et T-Mobile, ont déjà décidé d’introduire la technologie 5G ", indique le procès.

La promesse d'Internet pour la maison n'a pas d'importance, puisque T-Mobile offre déjà ce service, a-t-il déclaré dans le procès.

L’indépendance de Boost ne permettrait pas non plus de restaurer la concurrence perdue, Boost étant un revendeur, "achetez un accès réseau à l’un des trois restants (ou essayez de l’acheter) [carriers]"écrit les AG.

global

La fusion de T-Mobile et de Sprint pose un défi majeur alors que neuf États contestent la suspension
4.9 (98%) 32 votes
 

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *